Конкурсный управляющий кому должен давать информацию о долгах по зарплате

Теперь граждане с долговыми проблемами могут быть признаны банкротами по собственному заявлению или требованию кредиторов. С 28 декабря года по 31 января года на форуме Клерк. Многолетний опыт юристов позволяет оказывать услуги на высоком профессиональном уровне. Набрала кредитов в разных банках есть основная работа в гос. Кредитов на большую сумму накопилось, по некоторым был уже суд, но остались и другие банки, которые тянут резину и начисляют проценты, пени и неустойки.

Арбитражная практика

Перед оплатой юридических услуг и найме юриста - проверяйте наличие диплома! Ответственность генерального директора и учредителя по долгам ООО Последнее обновление: Важное обновление!

После внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юрлица его учредитель не вправе получить оставшееся имущество до завершения расчетов с кредиторами. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Верховный суд РФ указал, что если руководитель компании создал ситуацию, когда ФНС не могла взыскать задолженность, что привело к возбуждению дела о банкротстве, то он не вправе уклоняться от ответственности.

Открылась судебная практика по взысканию недоимок по налогам с генерального директора. В какие сроки нужно успеть Обновляется Последние новости Подробнее Изучив данную информацию, у Вас наверняка возникнут вопросы и сомнения в дальнейшей экономической безопасности Генерального директора Директора , поскольку, вопрос весьма серьезный и пока не упущено время неизбежного взыскания долгов за счет Вашего имущества, воспользуйтесь нашей письменной консультацией - мы детально изучим Вашу ситуацию, ответим на все Ваши вопросы и аргументируем реальность опасений, предложим варианты решения.

Первая реакция на это — попытки договориться. Потом юрист направляет претензию, которая часто остается без ответа. В итоге выясняется, что контрагент уже ликвидирован или компания не имеет денежных средств на счетах. Юрист вынужден оспаривать ликвидацию и пытаться взыскать долги с контролирующих лиц ст. До недавнего времени привлечь к ответственности контролирующих лиц можно было только в деле о банкротстве, но из-за ликвидации должника суды прекращали дело.

Поправки вступают в силу с 28 июня года. Они упростили споры по долгам с контролирующими лицами. Рассмотрим подробнее.

При выборе организационно-правовой формы ИП или ООО главным доводом в пользу регистрации общества часто становится ограниченная ответственность юридического лица. В этом Россия отличается от других стран, где компанию создают ради партнёрства, а не из-за ухода от финансовых рисков.

Множество фирм толком не функционируют, не зарабатывая даже на оклад директору и не отличаясь по доходности от фрилансера, который оказывает услуги в свободное от наёмной работы время. Тем не менее, юридические лица в России регистрируют так же часто, как ИП. Для начала узнаем, откуда исходит уверенность в том, что вести предпринимательскую деятельность в форме ООО финансово безопасно? Статья 56 Гражданского кодекса РФ гласит, что учредитель участник не отвечает по обязательствам организации, а организация не отвечает по его долгам.

Действительно, если компания платёжеспособна и вовремя рассчитывается перед государством, работниками и партнёрами, то нельзя привлечь собственника к оплате счетов фирмы. Созданная организация выступает в гражданском обороте как самостоятельное лицо, и сама отвечает по собственным обязательствам. В результате создаётся ложное впечатление полного отсутствия ответственности собственника ООО перед кредиторами и бюджетом. Однако ограниченная ответственность общества действует, только пока существует само юридическое лицо.

А вот если ООО признаётся банкротом, то участников могут привлечь к дополнительной или субсидиарной ответственности.

Правда, надо доказать, что к финансовой катастрофе компании привели именно действия участников, но ведь кредиторы, желающие вернуть свои деньги, приложат для этого все усилия.

Статья 3 закона от Субсидиарная ответственность не ограничена размером уставного капитала, а равна размеру долга перед кредиторами. То есть, если фирма-банкрот должна миллион, то его и взыщут с учредителя ООО в полном размере, несмотря на то, что в уставный капитал он внёс только 10 рублей. Таким образом, понятие ограниченной ответственности в пределах уставного капитала имеет отношение только к организации. А участник может быть привлечен к неограниченной субсидиарной ответственности, что в финансовом смысле уравнивает его с индивидуальным предпринимателем.

Руководитель и учредитель в одном лице Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по обязательствам юридического лица имеет свои особенности. В ситуации, когда организацией управляет наёмный генеральный директор, какая-то доля финансовых рисков переходит на него. Ответственность директора ООО по долгам возникает, если имеются такие признаки виновных действий или бездействия: совершение сделки в ущерб интересам управляемого им предприятия, исходя из личного интереса; сокрытие информации о деталях сделки или неполучение одобрения участников, когда такая необходимость есть; непринятие мер для получения информации, имеющей значение для сделки например, не проверена добросовестность контрагента или не выяснены сведения о лицензировании деятельности подрядчика, если характер работ требует это ; принятие решений о сделке без учёта известной ему информации; подделка, утрата, хищение документов общества и др.

В таких ситуациях участник вправе подать в отношении руководителя иск о возмещении причинённого ущерба. Если же директор докажет, что в процессе работы был ограничен распоряжениями или требованиями собственника, в результате чего бизнес стал убыточным, то ответственность с него снимается. А как быть, если управляющим фирмой выступает собственник? Сослаться в таком случае на недобросовестного наёмного руководителя не получится.

Наличие непогашенных задолженностей обязывает единоличный исполнительный орган принять все меры к их погашению, даже если владелец единственный, и на первый взгляд, ничьи интересы своими действиями не ущемляет. Показательно в этом смысле определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от Имея фирму, которая много лет занималась тепло- и водоснабжением, в конкурсе на право аренды объектов коммунальной инфраструктуры он заявил новую компанию с тем же названием.

В результате прежнее юрлицо осталось без возможности оказывать услуги, поэтому не погасило сумму ранее полученного займа. Суд признал, что неплатёжеспособность вызвана действиями владельца и обязал выплатить заём из личных средств. Процедура привлечения к ответственности С какого момента наступает ответственность учредителя за деятельность ООО?

Как мы уже говорили выше, это возможно только в процессе банкротства юридического лица. Если организация просто прекращает свое существование, честно расплатившись со всеми кредиторами в процессе ликвидации, то никаких претензий к собственнику быть не может.

На защите интересов бюджета и других кредиторов стоит закон от В нём подробно приводится процедура проведения банкротства и привлечения к ответственности руководителей и собственников компании, а также лиц, контролирующих должника. Под последними подразумеваются лица, которые хоть и не являются формально собственниками, но имели возможность давать указания руководителю или участникам компании действовать определённым образом.

Подать заявление о признании юридического лица должником должен руководитель, но если он этого не сделает, то право начать процедуру банкротства имеют работники, контрагенты, налоговые органы.

При этом сторона, подавшая иск, назначает выбранного арбитражного управляющего, а это имеет особое значение в привлечении владельца к обязательствам ООО. Кроме того, для увеличения конкурсной массы истец вправе оспорить сделки, совершённые в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом.

В случае, когда сделка совершена по ценам ниже рыночных, срок оспаривания увеличивается до трёх лет. В процессе рассмотрения дела о несостоятельности к судебным разбирательствам привлекаются директор, владелец бизнеса, выгодополучатель. Если суд признает связь между действиями этих лиц и неплатёжеспособностью, то взыскание в размере требований истца налагается на личное имущество. Какие можно сделать выводы из всего сказанного: Ответственность участника не ограничивается размером доли в уставном капитале, а может быть неограниченной, и погашаться за счет личного имущества.

Учреждать ООО только чтобы избежать финансовых рисков, нет особого смысла. Если предприятием руководит наёмный управляющий, предусмотрите такой порядок внутренней отчётности, который позволяет иметь полную картину состояния дел в бизнесе. Бухгалтерская отчётность должна находиться под строгим контролем, утрата или искажение документов — фактор особого риска, указывающий на намеренное банкротство.

Кредиторы вправе требовать взыскания долгов с самого собственника, если юридическое лицо находится в процессе банкротства и не в состоянии отвечать по своим обязательствам.

Привлечь владельца предприятия к выплате задолженностей по бизнесу сложнее, чем индивидуального предпринимателя, однако с года количество таких дел исчисляется тысячами. Кредиторы должны доказать связь между финансовой несостоятельностью общества и действиями бездействием участника, но в некоторых ситуациях действует презумпция его вины, то есть доказывание не требуется.

Вывод активов из фирмы накануне банкротства — это существенный риск привлечения к уголовной ответственности. Процедуру банкротства лучше инициировать не затягивая во времени. Возможность взыскать с собственника долг, превышающий имущество ООО и его уставной капитал, возникает как мы уже отметили при банкротстве общества.

В данной ситуации вступает в силу понятие субсидиарной ответственности, а именно дополнительных обязательств руководителя, который несет ответственность по долгам организации-должника в законодательно установленном порядке. Согласно изменениям к Закону от Это возможно, если при банкротстве ООО имело место одно из следующих обстоятельств: учредителем было принято решение, касающееся деятельности общества, выполнение которого принесло убытки контрагентам и кредиторам; учредитель утвердил решение, реализация которого повлияла на банкротство организации; учредителем директором, бухгалтером не были обеспечены соответствующее ведение и сохранность налоговой отчетности и бухгалтерской документации; руководство общества учредитель, директор не подало в арбитражный суд заявление о признании собственной финансовой несостоятельности, при условии наличии всех соответствующих для этого обстоятельств.

Если одно из вышеописанных условий имело место быть, кредитор или любое другое заинтересованное лицо имеет право требовать погашения долгов ООО за счет личных средств учредителя. Для этого необходимо подать в суд исковое заявления, к которому приложить все имеющиеся документальные доказательства вины собственника. Если заявления направляется в рамках дела о банкротстве, то его рассматривает арбитражный суд.

Если же ООО официально признано банкротом, а истцом является кредитор, то решение о взыскании долга рассматривает суд общею юрисдикции. В последнем случае ответчиком выступает непосредственно учредитель как физическое лицо. По факту исполнения судебного производства выносится решение, были ли действия учредителя виновно совершенными или нет. При доказанности вины суд обязует ответчика удовлетворить материальные требования кредиторов и контрагентов за счет личных средств, при их недостаточности — собственным имуществом.

Уголовная ответственность генерального директора и учредителя в году Законодательством предусмотрена уголовная ответственность учредителя учредителей за неправомерные действия в отношении деятельности Общества с ограниченной ответственностью. В финансово-юридической практике года доказательство неправомерных действий учредителя было наиболее распространенным случаем, при котором собственник получил уголовное наказание. К таким действиям можно отнести: сокрытие имущества общества и фальсификация информации о его стоимости; незаконное распоряжение собственностью организации; неправомерное погашение материальных требований кредиторов; финансово неадекватное удовлетворение имущественных требований от должников.

Собственнику грозит тюремное заключение в случае причинение по его вине убытков обществу на сумму более тысяч рублей. Статья Уголовного кодекса РФ предусматривает привлечение учредителя к уголовному наказанию, если его действия содержали принуждение к заключению сделки или отказу , что впоследствии прямо или косвенно повлияло на причинении убытков организации. Не стоит забывать об общепринятых законодательных нормах, нарушение которых влечет за собой уголовное наказание не только дольщика, но и высших должностных лиц организации.

Так уголовная ответственность наступает в случае, если учредитель инициировал или совершал действия, которые привели к: уклонению от уплаты предприятием общегосударственных налогов и сборов; злоупотреблению при эмиссии собственных ценных бумаг организации; незаконному перечислению средств в иностранной валюте и, как следствие, уклонению от уплаты таможенных сборов.

Привлечение дольщика к уголовной ответственности осуществляется в рамках искового производства. Инициатором подачи заявления может выступать кредиторы и контрагенты.

Если заявителем о возмещение убытков выступает непосредственно общество, то его интересы в суде представляет управляющий, прошедший процедуру конкурсного отбора. В случае, когда общество официально признано банкротом, то от его имени выступает конкурсный кредитор.

Преднамеренное банкротство и судебная практика В современной России преднамеренное банкротство, равным образом как и фиктивное банкротство, является одним из наиболее распространенных способов уклонения от выполнения долговых обязательств. К способам совершения преднамеренного банкротства относятся: заключение сделок на заведомо невыгодных для должника условиях, отчуждение имущества должника, которое не сопровождается адекватным денежным или материальным возмещением.

Если банкротство носит умышленный характер, то возникают обстоятельства, позволяющие квалифицировать его как преднамеренное банкротство, являющееся в соответствии с законодательством Российской Федерации противоправным деянием. Исследователи отмечают высокую общественную опасность преднамеренного банкротства. Многие случаи преднамеренного банкротства не приводят к уголовной ответственности лиц, являющихся его инициаторами и организаторами, и не влекут за собой никаких последствий, что значительно повышает общественную опасность данного деяния.

Существование многочисленных фирм-однодневок, распространение коррупционных и мошеннических схем является серьезной проблемой современного российского бизнеса, и именно для ее решения законодателем назначены различные виды ответственности за преднамеренное банкротство. В российском законодательстве предусмотрена уголовная ответственность за преднамеренное банкротство в соответствии со ст.

Согласно данной статье преднамеренное банкротство, понимаемое как совершение руководителем или учредителем участником юридического лица или гражданином, в том числе и индивидуальным предпринимателем, действий или бездействия, повлекших заведомую неспособность удовлетворения требований кредиторов или исполнения обязательств по уплате обязательных платежей, в том случае, если оно привлекло крупный ущерб, влечет за собой уголовную ответственность.

Таким образом, преднамеренное банкротство представляет собой умышленное преступление материальной направленности, которое может считаться завершенным в том случае, если в результате преступления был причинен крупный ущерб.

Тогда для субъекта преступления наступает уголовная ответственность в соответствии с российским законодательством. Как свидетельствует анализ судебной практики, по ст.

Защититесь от кредиторов После подачи заявления Вы находитесь под защитой Закона о банкротстве - кредиторы больше не имеют права требовать уплаты долгов, начисление пени и штрафов останавливается, а все требования кредиторы направляют в суд в строго определенное время - в период открытия реестра в наблюдении 1 месяц, в конкурсном производстве 2 месяца.

Вопросы и ответы

При наличии риска банкротства предполагаемые сделки следует проанализировать и с точки зрения их "подозрительности" в соответствии с законодательством о банкротстве. Назначение лица, ответственного за решение проблемы и разработку антикризисной стратегии. Важный шаг - назначение конкретного сотрудника компании, персонально ответственного за решение проблемы. Проблема банкротства касается бизнеса целиком. Ответственный сотрудник должен быть высокопоставленным лицом, имеющим возможность быстрого решения возникающих вопросов с высшим руководством. Крайне желательно, чтобы он имел опыт работы в кризисной ситуации, наличие опыта сэкономит много времени. Напомню, что время в кризисной ситуации - очень ограниченный и невосполнимый ресурс. Следующий шаг - быстрое создание антикризисной команды. Обязательные ее члены - юристы и финансисты. По мере разработки антикризисного плана в нее вливаются другие необходимые люди.

Банкротство не выход: когда суд не спишет долги

Вопрос председателю Подскажите пожалуйста куда мне можно обратиться для взыскания задолженности по заработной плате с должника - общества с ограниченной ответственностью, в отношении которого введена процедура наблюдения, если данная задолженность образовалась до введения соответствующей процедуры банкротства в отношении должника? Временный управляющий назначен и находится в другом городе. Ни в какие судебные органы по взысканию данной задолженности я не обращался. Документы подтверждающие данную задолж! И куда обращаться, если должник и или временный управляющий будут не согласны с суммой задолженности по заработной плате перед мной? Заранее спасибо! Ответ: Уважаемый Иван!

Ответственность генерального директора и учредителя по долгам ООО

Вопросы и ответы Финансовый арбитражный управляющий Если организация или гражданин вовремя не платят налоги и задолжали бюджету крупную сумму, налоговая инспекция может подать в суд заявление о признании их банкротом. Дмитрий Юрьевич, когда налоговые органы выступают инициаторами банкротства организаций и граждан? Для физических лиц, в том числе предпринимателей, этот порог выше: для возбуждения процедуры банкротства налоговая задолженность должна быть более руб. Постановлением Правительства от Может ли быть основанием для банкротства неуплата организацией или предпринимателем налогов в качестве налогового агента, в частности, по НДФЛ? Стрелецкий: Да, Закон о банкротстве это позволяе т ст. Президиумом ВС Учитываются ли при определении суммы задолженности, достаточной для начала процедуры банкротства, штрафы и пени? Стрелецкий: Нет, учитывается только основной долг, без пеней и штрафо в п. Более того, дело о банкротстве может быть возбуждено, только если требования налогового органа подтверждены вступившим в законную силу решением суда или решением о взыскании задолженности за счет имущества должник а п.

Полезное видео:

Банкротство ООО, АО

Общее число потенциальных граждан-банкротов в России приближается к тыс. Как правило, процедура занимает продолжительное время, но несколько дел суды уже успели завершить. Глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев на семинаре-совещании председателей российских судов в феврале говорил, что в году в суды поступило около 7 тыс. В году "следует ждать нарастания" обращений от налоговых органов и банков.

Банкротство ООО, АО

Срок реструктуризации действительно не может превышать три года. В настоящий момент законом установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ст. Принятые, но еще не вступившие в силу поправки к закону не предполагают внесения каких-либо изменений в эту статью. Редакция портала В рамках исполнительного производства обращено взыскание на недвижимое имущество физлица. Если до 1 октября имущество не будет продано например, оценку оспорят , и должник заявит о банкротстве, исполнительное производство закончат? Правда, дальнейшая судьба имущества в этот момент известной не становится, потому что кредиторы, а затем и суд, могут утвердить план реструктуризации долгов гражданина, не предусматривающий отчуждение имущества. Также могут не утвердить план реструктуризации, и тогда имущество подлежит продаже на торгах, проведение которых организовывает арбитражный управляющий или гражданин, а кредиторы могут обратиться в суд для утверждения мирового соглашения ив этом случае опять невозможно предугадать судьбу имущества. Редакция портала Требования к гражданину можно подавать в течение всей процедуры банкротства, или реестр закрывается, как в случае с юридическими лицами? Требования к гражданину можно предъявлять до момента закрытия реестра кредиторов.

Кому я должен - всем прощайте: все о банкротстве физлиц

Арбитражная практика Банк не возместит должнику убытки за списание зарплатного долга в процедуре наблюдения, решил ВС РФ Предприятие-должник потребовало от банка выплатить более 1 млн руб. Такую сумму в процедуре наблюдения кредитная организация списала по исполнительным документам со счета должника в пользу его работников. По мнению предприятия, банк нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов, значит, можно просить возместить убытки в размере списанной суммы. Три инстанции с этим согласились. Банку пришлось дойти до Верховного суда, чтобы отстоять свою правоту. ВС РФ разъяснил, что в этом случае кредитная организация была обязана списать задолженность. Игнорировать исполнительные документы она не могла. Это следует из Закона о банкротстве и Закона об исполнительном производстве. Также Верховный суд не увидел в действиях банка нарушения очередности исполнения реальных требований. В частности, предприятие в лице конкурсного управляющего не ссылалось на списание зарплаты в обход предъявленных к тому же счету и ожидающих исполнения требований по текущим платежам.

Финансовый (арбитражный) управляющий

Банкротство не выход: когда суд не спишет долги Иллюстрация: Право. Но через некоторое время она развелась, сняла свое жилье, а затем потеряла работу. Чтобы списать долги по кредитам, заёмщица решила использовать процедуру банкротства. О несостоятельности физлиц слышали многие, но не все в курсе, что она необязательно заканчивается списанием долгов. Чаще всего к финансовому краху приводят кредиты. Клиенты не могут рассчитаться с банками, потому что потеряли работу или другой источник дохода, не рассчитали силы, не хватило финансовой грамотности. В итоге человек берет другой кредит, чтобы рассчитаться с первым, но если нет значительного постоянного дохода — это помогает лишь на время.

Конкурсный управляющий кому должен давать информацию о долгах по зарплате. Онлайн консультация с юристом; Заказать обратный звонок.

Конкурсный управляющий кому должен давать информацию о долгах по зарплате

Перед оплатой юридических услуг и найме юриста - проверяйте наличие диплома! Ответственность генерального директора и учредителя по долгам ООО Последнее обновление: Важное обновление! После внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юрлица его учредитель не вправе получить оставшееся имущество до завершения расчетов с кредиторами. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Верховный суд РФ указал, что если руководитель компании создал ситуацию, когда ФНС не могла взыскать задолженность, что привело к возбуждению дела о банкротстве, то он не вправе уклоняться от ответственности. Открылась судебная практика по взысканию недоимок по налогам с генерального директора. В какие сроки нужно успеть Обновляется Последние новости Подробнее Изучив данную информацию, у Вас наверняка возникнут вопросы и сомнения в дальнейшей экономической безопасности Генерального директора Директора , поскольку, вопрос весьма серьезный и пока не упущено время неизбежного взыскания долгов за счет Вашего имущества, воспользуйтесь нашей письменной консультацией - мы детально изучим Вашу ситуацию, ответим на все Ваши вопросы и аргументируем реальность опасений, предложим варианты решения.

Следует учитывать и еще одну позицию Конституционного суда Определение Конституционного суда от 17 января г. По общему правилу, при исполнении исполнительного документа нескольких исполнительных документов с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов часть 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Аналогичное правило установлено и в отношении размера удержания из трудовой пенсии гражданина, которое может производиться в том числе на основании исполнительных документов пункт 3 статьи 26 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Вместе с тем, возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования.